Supermiljöbloggen rapporterar att ett halvkyrkligt organ, ENSO (Egendomsförvaltningarnas samarbetsorgan), beställde egna analyser, så kallade ”skuggutredningar”, från Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU). 

Syftet med dessa analyser var att finna fel i den officiella skogsutredningens förslag, särskilt vad gäller virkesuttag och ekonomiska konsekvenser. Forskare vid SLU sade först nej till att utföra analyserna, men ändrade sig efter påtryckningar från en tjänsteperson inom kyrkan som antydde kyrkans finansiella relation och tillhandahållande av mark till SLU. En expert beskrev detta som ett ”outtalat hot”.

Enligt utredningens ordförande, Göran Enander, kortsluter denna metod att beställa alternativa utredningar för att påverka remissinstanserna hela remissförfarandet. Stiftsjägmästaren i Växjö, Klas Gustavsson, som var inblandad i arbetet med dessa analyser, medger att han skrev med ”hotfull ton” till SLU:s chef och förklarar det med att han skrev ”i affekt” på grund av frustration när de inte först fick hjälp.

Skuggutredningarna verkar ha haft effekt, då över hälften av stiften refererar till dem i sina remissvar.